摘要：流量計(jì)對于企業(yè)日常生產(chǎn)運(yùn)行具有重要作用，為提高流量計(jì)的精準(zhǔn)度和可靠性，越來越多的企業(yè)開始建立高溫氣體流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置。而在實(shí)際建立過程中，經(jīng)常會由于計(jì)量知識掌握不足的原因而出現(xiàn)各種各樣的困難，從而降低工作效率。為此，本文對企業(yè)建立高溫氣體流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置過程中幾種常見的問題進(jìn)行研究。
在對高溫氣體流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核的過程中，應(yīng)該嚴(yán)格參照J(rèn)JF1033－2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》當(dāng)中的規(guī)范條例進(jìn)行。而在實(shí)際考核過程中，很多單位都經(jīng)常出現(xiàn)資料準(zhǔn)備、標(biāo)準(zhǔn)器配備等方面的各種問題，與相關(guān)規(guī)程當(dāng)中的條例不符，本文主要針對幾種常見問題進(jìn)行分析。
1相關(guān)概念以及理論依據(jù)
1.1計(jì)置標(biāo)準(zhǔn)的概念界定
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)即計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，其指的是精度低于計(jì)量基準(zhǔn)且用于檢定其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的工具。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)具有承上啟下的重要作用，其能夠?qū)⒂?jì)量基準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)的單位量值一級一級傳遞到工作計(jì)量器具中，并且在允許的情況下將測量結(jié)果溯源到**的計(jì)量基準(zhǔn)。
溯源性是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的核心指標(biāo)，主要是指通過連續(xù)比較將其與國際或**標(biāo)準(zhǔn)器相聯(lián)系的性能，除溯源性之外，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)還包括準(zhǔn)確度、靈敏度、超然性、穩(wěn)定度、可靠性等多種重要指標(biāo)。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量學(xué)特性要始終維持在規(guī)定的范圍內(nèi)，因此，應(yīng)該定期對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)并且要保證合理的使用。
1.2建立高溫氣體流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)
構(gòu)建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)有三項(xiàng)，分別為我國的計(jì)量法、計(jì)量法實(shí)施細(xì)則以及計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法。
構(gòu)建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)依據(jù)也有三項(xiàng)，分別為JJF1033－2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》、計(jì)量檢定系統(tǒng)表以及計(jì)量檢定規(guī)程。
在進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核過程中，應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行JJF1033－2008當(dāng)中的規(guī)定條例，主要通過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考評人員參照當(dāng)中的六大方面、三十余項(xiàng)內(nèi)容對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考評。因此，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建單位需要對JJF1033－2008當(dāng)中的規(guī)定條例有著清楚的認(rèn)知，這樣才能夠保證計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)得到正確的管理，對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具進(jìn)行科學(xué)合理的維護(hù)，進(jìn)而為計(jì)量檢定工作的順利開展奠定重要基礎(chǔ)。
2建立高溫氣體流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置中常見問題
2.1計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與計(jì)置標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核申請問題
向主持考核監(jiān)督部門提交申請材料是建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重要環(huán)節(jié)，在此環(huán)節(jié)中，新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核兩者之間的有效區(qū)分是一項(xiàng)需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核在申請材料方面有著很大區(qū)別，與新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核相比，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核需要額外提供計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性的試驗(yàn)記錄、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核**以及計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性試驗(yàn)記錄等申請資料。不僅如此，若在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的正常運(yùn)行時間內(nèi)，出現(xiàn)更換標(biāo)準(zhǔn)器、封存或撤銷計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況，還需要提供計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)撤銷表、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)更換表等材料。另外，在新建表時，不同地區(qū)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核申請資料提交內(nèi)容也有一定差異，例如江蘇省，其需要提供兩份計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)査考核申請，并且在進(jìn)行復(fù)查考核的過程中，還要提供計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)履歷。而現(xiàn)階段我國很多單位在建標(biāo)資料的提交過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)缺少必要性文件的問題，這樣一來，對后期的書面審查生成很大困難。因此，應(yīng)該對必要的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)資料認(rèn)真核對，嚴(yán)格按照規(guī)范執(zhí)行，保證建立高溫氣體流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)工作能夠順利進(jìn)行。
2.2計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器選擇問題
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立離不開計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，其是實(shí)際考評過程中考評人員需要重點(diǎn)關(guān)注的對象。因此在選擇計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器時，應(yīng)該嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)程要求進(jìn)行選擇。我國流量計(jì)相關(guān)檢定規(guī)程當(dāng)中列出了高溫氣體流量計(jì)、活塞壓力計(jì)、液體壓力計(jì)等多種標(biāo)準(zhǔn)器。在進(jìn)行普通流量計(jì)的檢定時，通常都選擇彈簧式高溫氣體流量計(jì)和真空表進(jìn)行，雖然與活塞式壓力計(jì)相比其精度略有不足，但其操作更為方便簡潔。而普通流量計(jì)的檢定工作量較大，因此效率是主要關(guān)鍵，只要保證檢定精度等級在規(guī)定范圍內(nèi)，便可進(jìn)行檢定工作。例如，當(dāng)對精度為1.6級、測量范圍（0－1.6）ＭＰａ流量計(jì)進(jìn)行檢定時，則需要借助精度0.4級、測量范圍（0－1.6）ＭＰａ的高溫氣體流量計(jì)。該檢定過程中允許的*大誤差為1.6ｘｌ.6％＝0.0256，而所采用的高溫氣體流量計(jì)*大誤差為1.6ｘ0.4％＝0.0064，我國相關(guān)檢定規(guī)程中指出，只要檢定標(biāo)準(zhǔn)器的誤差絕對值不大于被檢流量計(jì)的*大誤差絕對值的四分之一即可，而0.0064＜0.0256ｘ0.25，滿足檢定要求。檢定標(biāo)準(zhǔn)器的選擇是一項(xiàng)需要特別重視的問題，一旦在選擇過程中出現(xiàn)誤差則很可能影響后期工作的進(jìn)行。
2.3計(jì)量單位以及術(shù)語問題
一名**的計(jì)量工作人員其必然對計(jì)量單位以及專業(yè)術(shù)語的書寫有著十分嚴(yán)格的要求，這能夠在很大程度上促進(jìn)計(jì)量單位的正確使用。現(xiàn)階段，我國很多建表報(bào)告當(dāng)中都存在計(jì)量單位錯誤、專業(yè)術(shù)語不規(guī)范的問題，例如將壓力單位Ｐａ寫成ｐａ、ＭＰａ寫成Ｍｐａ等等。另外，還有部分報(bào)告當(dāng)中將測量范圍（－0.1－2.4）ＭＰａ寫成測量范圍“－0.1－2.4”、壓力真空表寫成真空流量計(jì)等，與我國制定的相關(guān)檢定規(guī)程嚴(yán)重不符。導(dǎo)致這種情況的原因主要是由于工作人員缺乏對相關(guān)問題的重視，（－0.1－2.4）ＭＰａ中’－0.1只是單純的數(shù)值，而2.4ＭＰａ則是一個量值，兩者不能對等使用，因此應(yīng)該加上括號。另外，在書寫計(jì)量單位時要注意整體不要用斜體，例如ＭＰａ，這種書寫方式是錯誤的。
2.4原始記錄問題
在進(jìn)行建標(biāo)考核申請時，需要提供利用該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)近期開展的檢定項(xiàng)目原始記錄，同時還需要相應(yīng)的模擬鑒定**。原始記錄是計(jì)量檢定工作中一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容，其能夠在很大程度上體現(xiàn)出檢定人員是否嚴(yán)格按照規(guī)程進(jìn)行檢定，是對實(shí)際檢定情況較為真實(shí)、原始的信息記錄，并且還是報(bào)告、**等相關(guān)材料出具的重要基礎(chǔ)，因此，原始記錄當(dāng)中應(yīng)該在保證其真實(shí)性的前提下，具有足夠的信息量。在實(shí)際考評過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)原始記錄讀數(shù)不規(guī)范、計(jì)量單位錯誤等問題，讀數(shù)方法應(yīng)該嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)程進(jìn)行，流量計(jì)的７Ｋ值應(yīng)該按照分度值的五分之一進(jìn)行估讀。例如，若流量計(jì)分度值顯示0.02，那么實(shí)際讀數(shù)值的末尾則應(yīng)該是0.004的倍數(shù)。另外，在讀數(shù)過程中即使回程誤差以及輕敲位移的數(shù)值為0，也不可以直接寫0，應(yīng)該寫成0.000，要與估讀數(shù)值的位數(shù)保持相同。
2.5重復(fù)性試驗(yàn)以及穩(wěn)定性考核問題定期進(jìn)行重復(fù)性試驗(yàn)以及穩(wěn)定性考核是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)中必不可少的重要環(huán)節(jié)，主要是保證計(jì)量特性能夠符合相關(guān)要求。
關(guān)于重復(fù)性試驗(yàn)以及穩(wěn)定性考核的具體操作在JJF1033－2008當(dāng)中有著明確的介紹，而由于個人思維方式的不同，經(jīng)常會出現(xiàn)理解上的偏差，從而導(dǎo)致報(bào)告很容易出現(xiàn)各種問題。例如，技術(shù)報(bào)告當(dāng)中關(guān)于重復(fù)性試驗(yàn)的結(jié)果，只需要提供重復(fù)性數(shù)據(jù)即可，而在很多報(bào)告當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)將其與測量不確定度評定當(dāng)中的重復(fù)性進(jìn)行比較，而實(shí)際上二者為同一數(shù)據(jù)，是后期進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查過程中，關(guān)于重復(fù)性的核查標(biāo)準(zhǔn)。因此，只有在進(jìn)行復(fù)查時才涉及到二者之間的比較。
而穩(wěn)定性考核過程中，新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)以及已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)二者之間的穩(wěn)定性考核方式是有所差異的，新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行數(shù)次測量，其穩(wěn)定性考核結(jié)果為測量結(jié)果當(dāng)中*大值與*小值之差；而已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)則是對每次的測量結(jié)果都進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并將其與上次測量結(jié)果相比較，將二者之間的差值設(shè)為該時間段的穩(wěn)定性考核結(jié)果。
綜上所述，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立是構(gòu)建高溫氣體流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置的核心環(huán)節(jié)，企業(yè)以及相關(guān)計(jì)量單位若想順利開展計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建立工作，應(yīng)該加強(qiáng)對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核申請問題、原始記錄問題、重復(fù)性試驗(yàn)以及穩(wěn)定性考核問題、計(jì)量單位以及術(shù)語問題、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器選擇問題等相關(guān)問題的重視。關(guān)于建立高溫氣體流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置中常見問題的分析。

上一篇：液態(tài)液化氣流量計(jì)的應(yīng)用與問題分析及使用沖突解決

下一篇：熱式氣體流量計(jì)的通訊模塊設(shè)計(jì)與通訊聯(lián)調(diào)